多數節能燈性能檢測達不到明示水平
2011-04-08
北京市消協近日公布的一項節能燈比較試驗結果顯示，53個樣品中有28個所有測試項目符合國家標準，占總樣品數的52.83%。試驗結果還表明，北京市場上知名品牌節能燈質量相對較好，一些小品牌和低價的樣品質量較差。同時，大部分樣品實測性能都未達到企業明示水平。
產品標志是企業向消費者明示本產品的正確信息及安全使用的說明，是消費者選擇產品的主要信息。本次比較試驗中53個樣品標志均符合國家標準要求。
互換性是燈頭與燈座是否能良好配合的指標。互換性不好可能造成無法安裝或安裝不牢固，使燈不能可靠地固定在燈座中，造成安全隱患。經測試，53個樣品中有49個樣品該指標符合國家標準要求，占92.45%;4個未達標的樣品是：省給你省牌11W節能燈、CIDA牌9W節能燈、雷克照明牌9W節能燈、富士龍牌12W節能燈。
防觸電保護、機械強度、耐熱性，這3項指標是節能燈的安全要求。經測試，53個樣品這3項指標均符合國家標準要求。
諧波是電路在工作中產生有害的高頻諧波電流。電流諧波過大，將會使設備發熱、損耗增大，使用壽命縮短，甚至發生故障或燒毀。本次試驗53個樣品中有42個符合國家標準要求，占79.25%;有11個樣品不達標，它們是：星星之火牌18W節能燈、CIDA牌9W節能燈、科明牌9W和15W節能燈、法萊克牌9W和5W節能燈、鴻金王牌20W節能燈、亞明牌7W節能燈、紫月照明牌9W節能燈、華曰牌9W節能燈、富士龍牌13W節能燈。
功率決定耗電量，對亮度也有一定的影響，是節能燈產品重要的性能指標。國家標準規定，在額定電壓和額定頻率下，節能燈實際消耗的功率與額定功率之差不得大于15%。本次比較試驗中，有36個樣品符合國家標準要求，占67.92%;17個不達標的樣品是：飛利浦牌5W節能燈、省給你省牌11W節能燈、美源牌18W節能燈、星星之火牌18W節能燈、CIDA牌9W節能燈、科明牌15W節能燈、雷克照明牌13W節能燈、法萊克牌9W節能燈、鴻金王牌13W和20W節能燈、亞明牌9W節能燈、紫月照明牌18W節能燈、華曰牌9W節能燈、富士龍牌12W和13W節能燈、吉豪照明牌9W和11W節能燈。
另外，本次比較試驗中，按照企業明示值與實測值進行對比，53個測試樣品636支節能燈中有459支功率實測值未達到企業產品明示值，占總支數的72.17%，其中甚至包括一些知名品牌產品。如：省給你省牌11W節能燈，實測功率為6.7~7.9W;美源牌18W節能燈，實測功率為9.8~11.0W;星星之火牌18W節能燈實測功率為7.4~9.6W;CIDA牌9W節能燈，實測功率為5.5~6.5W;鴻金王牌20W節能燈，實測功率為14.2~15.5W;紫月照明牌18W節能燈，實測功率為8.7~9.8W;華曰牌9W節能燈，實測功率為5.7~6.2W;富士龍牌12W和13W節能燈，實測功率為8.8~9.3W和7.6~8.1W。
初始光效是反映一個節能燈產品是否具備節能效果的重要指標。經測試，53個樣品中有40個該指標符合國家標準要求，占75.47%;13個不達標的樣品是：nvc雷士照明牌5W節能燈、省給你省牌11W節能燈、星星之火牌18W節能燈、CIDA牌9W節能燈、科明牌9W節能燈、雷克照明牌9W和13W節能燈、法萊克牌9W節能燈、歐遜照明牌11W節能燈、紫月照明牌9W和18W節能燈、富士龍牌12W節能燈、鉅豪牌13W節能燈。
另外，按照企業明示值與實測值進行對比，636支節能燈中有155支初始光效實測值未達到企業產品明示值，占總支數的24.37%。
據記者了解，本次比較試驗樣品由北京市消協工作人員以普通消費者身份在北京市場隨機購買。樣品涉及北京、上海、天津、廣東、山東、浙江、福建等7個省市的33家企業生產或經銷的產品。本次比較試驗由國家家用電器質檢中心進行。
有關專家提示消費者，挑選節能燈應注意：優質節能燈外觀光潔，做工精細，無氣泡，燈管內的熒光粉涂層應細膩，無顆粒，呈均勻白色，通電點亮燈管后，燈管發光應均勻，無明顯黑斑，無閃爍，如未使用就出現燈管兩端發黑現象，則為劣質產品。
最新資訊
